Uno de los aspectos más
lamentables de este asunto es que el ministro Sebastián haya mentido en el
Congreso de los Diputados y justificase su decisión de dar una prórroga de
funcionamiento a la central de Ascó en que ésta había superado las pruebas de
resistencia post Fukushima. Eso es categóricamente falso. Por un lado, estas
pruebas, también denominadas como “stress tests”, no han sido terminadas (el
informe definitivo del Consejo de Seguridad Nuclear, CSN, tiene que emitirse
antes de final de diciembre) y, por otro lado, la central nuclear de Ascó ni
siquiera cumple con la mayor parte de los requisitos exigidos como se puede comprobar
en el Informe Preliminar sobre los stress tests que el CSN hizo público el
pasado 15 de septiembre.
Aunque sus numerosos problemas de
seguridad y la pésima Cultura de Seguridad de ANAV (recordemos el escape
radiactivo de Ascó-1 en 2007, provocado por la violación consciente de la
normativa de seguridad, y que fue ocultado deliberadamente por ANAV durante
meses hasta que en 2008 Greenpeace lo denunció, gracias a un chivatazo de unos
trabajadores) son motivos suficientes para haber decidido el cierre definitivo
de esta central, desde el punto de vista técnico lo lógico hubiera sido que, al
menos, el Ministerio paralizase provisionalmente esa central hasta que se
terminen los stress test.
La decisión del Ministerio de
Industria de autorizar esta prórroga a Ascó refleja la visión miope de la
política energética del Ejecutivo, además de suponer un nuevo incumplimiento
del programa electoral del PSOE, que había prometido poner en marcha un
calendario de cierre de las centrales nucleares.
En este sentido, cabe recordar
que la reciente sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 14 de julio
relativa al cierre de la central nuclear de Garoña, determina que un Gobierno
puede cerrar una central nuclear cuando así lo considere, de forma justificada
(p.ej. por cuestiones de política energética) y sin que tenga que indemnizar
por ello.
Pero la podredumbre viene de
antes. El pasado 29 de julio, el CSN anunció que había aprobado un informe
favorable a la solicitud de renovación de las dos unidades de la central nuclear
de Ascó por un periodo de diez años. Este informe del CSN no es vinculante para
el Gobierno.
En primer lugar llama la atención
que el CSN tomase esa decisión cuando la central de Ascó está siendo sometida,
por el propio CSN, a los “stress tests”, que están sin terminar. Una decisión
sospechosamente precipitada.
Pero eso no es todo. El CSN no ha
hecho respetar ni sus propias exigencias. Así, la central nuclear de Ascó
incumple de forma clara (como se ha podido comprobar con los numerosos sucesos
notificables de seguridad sufridos por la central desde 2008), el Plan de
Refuerzo Organizativo, Cultural y Técnico (PROCURA) que el CSN le impuso a
consecuencia del escándalo que supuso el mencionado escape radiactivo.
Entonces, el CSN aseguró que ANAV cambiaría de forma radical su pésima Cultura
de Seguridad. Han pasado tres años y vemos que todo sigue igual: la
irresponsabilidad de ANAV y también la complacencia del CSN, que se ha limitado
a hacer la vista gorda de este grave incumplimiento y lo incluye como un mero
condicionado más en su informe favorable. El CSN le quiere regalar a Ascó otros
dos años más para que implante el PROCURA. Dada la trayectoria conocida de
ANAV, mucho dudamos de que eso se cumpla.
Carlos, responsable de la campaña
Anti-nuclear de Greenpeace
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si quieres hacer un comentario sobre este articulo, hazlo aquí, gracias.