El
Tribunal Supremo de Australia Occidental escucha lo que se espera sea
un histórico proceso judicial sobre el derecho de los agricultores a
dejar de producir cultivos modificados genéticamente.
Steve Marsh
está demandando al granjero vecino, Michael Baxter, por los daños y la
pérdida de ingresos después de que su propiedad estaba contaminada con
la canola Roundup Ready GM que entró a su propiedad a través del viento
de la propiedad de Baxter, lo que resulta en la pérdida de su Asociación
Nacional de Agricultura Australia certificación orgánica Sostenible en
el 70 por ciento de su granja.
Marsh ha recibido el apoyo de
Australia sin fines de lucro, la Fundación de Alimentos Sanos, que dice
que el caso ha llegado a tener repercusión mundial sobre la producción
de alimentos genéticamente modificados.
Puede que no hayas oído
hablar de Steve Marsh todavía, pero este granjero australiano está
dispuesto a perder todo lo posible para proteger su derecho a comer
alimentos libres de transgénicos.
Steve es un agricultor orgánico de
Kojonup, en Australia Occidental. En 2010, el Gobierno del Estado de
Australia Occidental levantó la moratoria sobre GM canola / colza, que
permite el cultivo de este tipo de planta transgénica por primera vez.
Como resultado de este cambio de política, muchos agricultores,
incluyendo el vecino de Steve Marsh, comenzaron a crecer genéticamente
modificado (GM) canola / colza de Monsanto. La granja orgánica de Steve
se contaminó. Como resultado de esta contaminación Steve perdió la
certificación orgánica en el 70% de su granja. Steve ha perdido ya gran
parte de su volumen de negocio y su medio de vida, que una vez fue
rentable, ha sido diezmado.
Un agricultor orgánico de Australia
Occidental que alega que su granja fue contaminada por canola
genéticamente modificada que su caso sea escuchado en la Corte Suprema
del estado la próxima semana en lo que los abogados llaman un “caso
emblemático”.
El abogado de Marsh, Mark Walter de Slater and Gordon,
dijo que la situación de Marsh representa un caso histórico sobre el
derecho de los agricultores a cultivar lo que eligen en su tierra, El
Weekly Times ahora reporta.
Mateo Cossey, presidente ejecutivo de
CropLife Australia, la filial australiana de la compañía de
biotecnología agrícola, CropLife International, dijo que las cuestiones
más amplias se conectaron a este caso en lo que respecta a las normas
orgánicas de Australia que según él son mucho más estrictas que el resto
del mundo.
El caso, que fue presentada por primera vez en la Corte
Suprema del estado en 2011, y comenzó el 10 de febrero último en sus
últimas instancias.
En los cinco años transcurridos desde el
levantamiento de la moratoria de los cultivos GM en Australia, los datos
recientes han sugerido que la aceptación general de la canola GM ha
sido relativamente mediocre con canola transgénica que representa sólo
el nueve por ciento de la cosecha más reciente.
El caso también se
produce tan sólo tres meses después de que Australia del Sur extendió
una moratoria sobre los cultivos transgénicos al menos hasta el 2019.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si quieres hacer un comentario sobre este articulo, hazlo aquí, gracias.