Dinamarca bloquea la protección de 69 especies amenazadas en el Báltico

Tres años de trabajo de 88 de los mejores expertos quedaron reducidos a nada el pasado viernes en la reunión anual del Convenio de Helsinki (HELCOM), cuando los países integrantes aprobaron una versión descafeinada de un plan para proteger y recuperar las especies más amenazadas del Báltico y el Kattegat. Oceana denuncia que Dinamarca es el culpable único de haber conseguido bloquear la protección de 69 especies amenazadas de extinción en la zona.

“La falta de visión a largo plazo de Dinamarca contrasta con una inmensa mayoría que pide protección y supone un grave peligro para el futuro de los ecosistemas bálticos”, explica Lasse Gustavsson, director ejecutivo de Oceana en Europa. “Es inaceptable que un solo gobierno sin conciencia medioambiental pueda causar daños tan duraderos más allá de sus aguas. Esperamos que otros países asuman la aplicación de medidas más ambiciosas que las que se decidieron en la reunión”.

El Reglamento INDNR de la UE

La pesca INDNR es uno de los principales obstáculos a la consecución de una pesca mundial legal y sostenible en un contexto de amenazas crecientes para la biodiversidad marina y la seguridad alimentaria. La pesca INDNR contribuye a la sobreexplotación de los recursos pesqueros y socava el restablecimiento de las poblaciones de peces y los ecosistemas. Daña el entorno marino, distorsiona la competencia y pone en desventaja a los pescadores que operan dentro de la legalidad. Asimismo, incide negativamente en el bienestar económico y social de las comunidades pesqueras, especialmente en los países en desarrollo,3 donde las comunidades costeras a menudo dependen en gran medida de los recursos pesqueros como fuente de alimento e ingresos.

La pesca INDNR puede producirse en cualquier pesquería, tanto en aguas interiores o costeras poco profundas como en aguas profundas situadas en zonas remotas del océano. Supone un problema particular en países en los que la ordenación pesquera está poco desarrollada o donde se cuenta con recursos limitados para velar por el cumplimiento de la normativa a través de herramientas clave como por ejemplo el control de los desembarques, las inspecciones de buques y las patrullas de vigilancia en el mar.

Informe denuncia pesca ilegal de tiburones en el Atlántico y el Mediterráneo

El documento se basa en datos del mercado de aletas de tiburón de Hong Kong, el principal comprador de este producto.

Hasta 24 países de todo el mundo podrían estar pescando tiburones en el Atlántico y el Mediterráneo sin declarar las capturas, según un informe difundido hoy en la vigésimo tercera reunión ordinaria de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT, en sus siglas en inglés). 

El documento, elaborado por la organización de protección de los océanos Oceana y difundido en la reunión de la ICCAT que se celebra desde el pasado domingo en Ciudad del Cabo (Sudáfrica), se fundamenta en datos del mercado de aletas de tiburón de Hong Kong, el principal comprador de este producto. 

"Este año, ICCAT está finalmente en posición de penalizar a los países que se saltan la obligación de suministrar datos sobre las capturas de tiburones", afirmó hoy Allison Perry, científica marina de Oceana, según un comunicado de la organización. 

Oceana revela que los Estados de la UE dieron 4.900 millones de euros en 'subvenciones ocultas' al sector pesquero

Desde el año 2000 el total de ayudas al sector supera los 12.900 millones de euros.

Hoy, Oceana ha hecho públicos los resultados de un estudio de siete meses sobre el gasto real efectuado por los Estados Miembro en subvenciones para el sector pesquero desde el año 2000. El informe concluye que para este periodo, los países de la UE concedieron 4.900 millones de euros al sector pesquero utilizando el mecanismo de Ayudas de Estado. Esta cantidad viene a sumarse a los 8.000 millones de euros concedidos bajo los mecanismos oficiales de subvenciones de la UE. 

Irlanda, España, Italia y Francia lideran el gasto, con un 75% del total.  A pesar de los compromisos de transparencia de la UE, Oceana resalta las dificultades a la hora de identificar y determinar en qué se ha empleado el dinero del contribuyente y las cuantías totales.