El nuevo sistema de aprobación de fármacos en la UE es un peligro para la salud pública

La industria farmacéutica europea está cerca de conseguir lo que tanto ha añorado, un sistema de aprobación de medicamentos a su medida: rápido y que no haga muchas preguntas. Para ello es esencial la concurrencia de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que más que una agencia pública parece el brazo comercial de los laboratorios y va a propiciar este nuevo peligro para la salud pública.


Lo advierten en el Bristish Medical Journal (BMJ) varios investigadores y especialistas en salud pública, la industria farmacéutica está cerca de superar una de las últimas fronteras que la separan del mercado total, el proceso de aprobación de medicamentos que, si hasta ahora le beneficiaba, en breve puede estar aún más a su servicio.

Como cuento en el post ¿Está convirtiéndose la llamada medicina científica en una pseudociencia?, la clave por la que hoy encontramos en las farmacias medicamentos que son ineficaces y peligrosos es porque el sistema de investigación está protegido por el “secreto comercial”, en nombre del cual los laboratorios pueden no revelar datos fundamentales sobre sus productos.

Los beneficios fiscales a multinacionales se triplican en la UE en solo dos años

El número de acuerdos fiscales secretos entre empresas multinacionales y gobiernos europeos, que permiten a estas compañías pagar menos impuestos, se triplicaron entre 2013 y 2015. 

De los 547 contabilizados hace tres años, se pasó a 1.444 a finales del ejercicio pasado, según un estudio publicado por la organización sin ánimo de lucro Red Europea de Deuda y Desarrollo (Eurodad).

Lo más preocupante para los autores del informe, titulado ‘Survival of the Richest: Europe’s role in supporting an unjust global tax system 2016’ (‘Supervivencia de los más ricos: El papel de Europa en el apoyo a un sistema tributario mundial injusto 2016’) es que en el tiempo pasado entre una y otra cifra salieron a la luz las filtraciones de LuxLeaks, que revelaron el trato de favor en materia tributaria de las autoridades de Luxemburgo a más de 300 empresas como Citigroup, General Electric o Amazon. Lejos de frenar a los gobiernos a la hora de firmar este tipo de pactos, el escándalo parece haber multiplicado las negociaciones secretas con grandes empresas.

Los cultivos transgénicos tienen los días contados en la UE

¿Sabes cuantos países en la UE han prohibido ya los cultivos transgénicos? ¡17! Lo que significa que en el 60% de los países de la UE han decidido que no quieren que se siembren transgénicos para proteger su agricultura. Además, en otros dos se han prohibido en algunas regiones: en Reino Unido en tres (Escocia, Irlanda del Norte y Gales) y en una en Bélgica (Valonia). Entre éstos países están los grandes productores de maíz, como Francia.

¿Sabes en cuántos países en la UE se cultivan? En cinco. Sí, solamente en cinco. ¿A que te sorprende? Sobretodo sabiendo que se han empezado a cultivar en 1998 por lo que han tenido tiempo de sobra para convencer de sus bonanzas, pero parece que no han convencido. El récord de superficie cultivada tuvo lugar en 2013, con un total de casi 150.000 ha, según las superficies estimadas, porque la transparencia en este aspecto tampoco prima y no se publican las superficies reales, y desde entonces viene en descenso. La superficie cultivada en la UE jamás ha alcanzado ni siquiera el 0,1% de la superficie agrícola europea.

El Reglamento INDNR de la UE

La pesca INDNR es uno de los principales obstáculos a la consecución de una pesca mundial legal y sostenible en un contexto de amenazas crecientes para la biodiversidad marina y la seguridad alimentaria. La pesca INDNR contribuye a la sobreexplotación de los recursos pesqueros y socava el restablecimiento de las poblaciones de peces y los ecosistemas. Daña el entorno marino, distorsiona la competencia y pone en desventaja a los pescadores que operan dentro de la legalidad. Asimismo, incide negativamente en el bienestar económico y social de las comunidades pesqueras, especialmente en los países en desarrollo,3 donde las comunidades costeras a menudo dependen en gran medida de los recursos pesqueros como fuente de alimento e ingresos.

La pesca INDNR puede producirse en cualquier pesquería, tanto en aguas interiores o costeras poco profundas como en aguas profundas situadas en zonas remotas del océano. Supone un problema particular en países en los que la ordenación pesquera está poco desarrollada o donde se cuenta con recursos limitados para velar por el cumplimiento de la normativa a través de herramientas clave como por ejemplo el control de los desembarques, las inspecciones de buques y las patrullas de vigilancia en el mar.

La madera más cara

España sigue sin aplicar la legislación europea para erradicar la tala ilegal que destruye los bosques y la biodiversidad, dos años después de su entrada en vigor.

Mientras los políticos se reúnen en busca de acuerdos que frenen el calentamiento global, otras medidas ya pactadas llevan sobre la mesa desde hace años sin materializarse. Los esfuerzos de la comunidad internacional para erradicar la tala ilegal que destruye los bosques primarios y la biodiversidad, iniciados a finales de la década de los 90 del pasado siglo, no han sido fructíferos en absoluto.
 
Un nuevo informe del Tribunal de Cuentas Europeo alertó el pasado 22 de octubre de que el Reglamento (UE) nº 995/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010 (llamado European Timber Regulation), destinado a impedir la importación y entrada en el mercado europeo de madera ilegal (y de sus productos derivados), arroja unos pobres resultados. Según el estudio, España, Grecia, Hungría y Rumanía no aplican completamente la norma, por lo que la madera ilegal se cuela sin problemas en el continente.

Once países de la UE piden quedar exentos del cultivo de transgénicos en su territorio

Once países de la Unión Europea (UE) han pedido a Bruselas quedar exentos del cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM) en su territorio, informó hoy el portavoz comunitario de Medioambiente y Sanidad, Enrico Brivio.

Esos Estados miembros son: Francia, Hungría, Polonia, Lituania, Austria, Grecia, Croacia, Letonia, Holanda, Reino Unido y Bélgica, dijo el portavoz.

Brivio precisó que, en el caso de los dos últimos países, el veto se aplicará sólo a algunas regiones (a Gales, Escocia e Irlanda del Norte en Reino Unido, y a Valonia en Bélgica).

Añadió que tanto Letonia como Grecia habían informado ya a las empresas fabricantes de transgénicos de su intención de no permitir ese cultivo y que en el resto de casos se está informando a las firmas afectadas.

La nueva legislación sobre el cultivo de transgénicos, que entró el vigor la pasada primavera, establece que los países pueden prohibir los OGM por motivos de política medioambiental diferentes a los riesgos para la salud o el medioambiente.

Millones de la UE para la central nuclear de Hinkley en el Reino Unido, mientras se restringen las ayudas a las renovables

La organización ecologista Greenpeace recuerda que el comisario de Competencia planea conceder estas ayudas después de haberlas restringido a las renovables.

Greenpeace pide al comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, que no conceda fondos públicos a las nucleares tras leer un documento filtrado y publicado por la revista alemana Der Spiegel [1], que desvela que están a punto de aprobarse ingentes cantidades de fondos públicos para la construcción y operación de los dos reactores nucleares en Hinkley Point C (Reino Unido). Se trata de un proyecto liderado por la compañía eléctrica francesa EDF con inversores extranjeros (China), que sin embargo repercute a los contribuyentes el coste financiero y ambiental.

"Si se aprueba este acuerdo, la Comisión Europea saliente estará permitiendo en Bruselas el atraco del siglo. Los contribuyentes se quedarán pagando una de las centrales eléctricas más caras del mundo, y también las consecuencias cuando las cosas vayan mal, mientras que EDF se lleva los subsidios", ha declarado Andrea Carta, asesor jurídico de Greenpeace en la Unión Europea.