Las propuestas de Bruselas permitirán a las multinacionales seguir defraudando

Varias ONG y organizaciones de activistas critican que las propuestas anunciadas por la Comisión Europea para evitar la evasión fiscal de las multinacionales son insuficientes.
La Comisión Europea anunció sus propuestas para evitar que las multinacionales como Apple, Google o Amazon se valgan de mecanismos fiscales para pagar menos impuestos por sus beneficios en suelo europeo. En pleno escándalo por los papeles de Panamá, Bruselas quiere que estas compañías revelen, entre otras cosas, si tienen negocios en paraísos fiscales, sin embargo, varias organizaciones sociales denuncian que las medidas son insuficientes y exigen aún más transparencia.

En concreto, el organismo comunitario propone obligar a las grandes empresas a divulgar públicamente los impuestos que paga en cada uno de los 28 países miembro en los que está presente, así como de su actividad un listado de países fuera de la UE considerados paraísos fiscales. Sin embargo, aún no se ha elaborado una lista que contemple cuáles son esos territorios que ofrecen un régimen tributario especialmente favorable y se usan como vía para evadir impuestos.

Las poblaciones de peces en el Mediterráneo al límite

El 96% de los stocks de la UE están sobreexplotados, con niveles de pesca hasta tres veces superiores a los niveles sostenibles. En el caso de poblaciones como la merluza, el salmonete de roca, el rape negro y la bacaladilla, los actuales índices de mortalidad por pesca son seis veces superiores a los niveles sostenibles (RMS).

En vísperas del pasado Seminario de alto nivel sobre el estado de las poblaciones de peces en el Mediterráneo, (Catania, 9-10 de febrero de 2016) organizado por la Comisión Europea, MedReAct advierte que a las poblaciones del Mediterráneo se les está agotando el tiempo. Mientras que el número de poblaciones de peces en aguas del Atlántico europeo comienzan a mostrar signos de recuperación, los datos científicos en el Mediterráneo muestran en cambio la tendencia contraria.

A pesar de historias exitosas como la recuperación parcial del atún rojo, en el Mediterráneo gran parte de las poblaciones de peces sufren sobrepesca y/o están en mal estado, en particular las explotadas exclusiva o principalmente por las flotas de la Unión Europea (UE). Según la Comisión Europea, entre todas las poblaciones evaluadas en el Mediterráneo y Mar Negro encontramos: El 96% de los stocks de la UE están sobreexplotados, con niveles de pesca hasta tres veces superiores a los niveles sostenibles. En el caso de poblaciones como la merluza, el salmonete de roca, el rape negro y la bacaladilla, los actuales índices de mortalidad por pesca son seis veces superiores a los niveles sostenibles (RMS).

Malas noticias, Europa autoriza el glifosato hasta 2031

La Comisión Europea presentará a los Estados miembros una propuesta para renovar la autorización del glifosato, compuesto químico utilizado en muchos pesticidas, durante un periodo de quince años, aunque permitiendo la limitación de ciertos coformulantes y prohibiendo uno de ellos, según han informado fuentes del Ejecutivo comunitario.

En concreto, Bruselas hará esta propuesta a la comisión expertos de los países de la UE en el próximo encuentro, que tendrá lugar los días 7 y 8 de marzo y en la que deberán tomar una decisión al respecto mediante mayoría cualificada.

En cualquier caso, se reserva la posibilidad de reclamar una actualización de los informes si se publican nuevas investigaciones científicas en un futuro, tanto en el seno de la UE como en terceros países, y ha afirmado que "no durará en hacerlo para asegurar un alto nivel de precaución para la salud humana".

Gran paso contra los cultivos transgénicos en la UE

Amigos de la Tierra insta al Gobierno a solicitar la restricción de estos cultivos

Las solicitudes para prohibir los cultivos transgénicos se extienden por toda Europa. Los gobiernos de 11 países de la Unión Europea están dando los pasos oportunos para que no se cultiven transgénicos en su territorio.

Alemania, Austria, Chipre, Croacia, Francia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Países Bajos y Polonia han solicitado a la Comisión Europea (CE) la prohibición de varios cultivos modificados genéticamente ya aprobados. Regiones como Valonia (Bélgica) e Irlanda del Norte, Gales y Escocia (Reino Unido) también lo han hecho. Se espera que Italia, Bélgica y Dinamarca sigan el mismo camino antes de mañana 3 de octubre, fecha en la que termina el plazo para solicitar la restricción de estos cultivos ante la Comisión.

La CE admite a trámite la queja de WWF por vulneración del derecho a la justicia de las ONG ambientales

WWF acaba de ser informada por la Comisión Europea de que, a raíz de su queja, se va a abrir una investigación para ver si el derecho de acceso a la justicia de las ONG ambientales reconocido en las normas españolas se ajusta a las Directivas y Convenios internacionales.
 
WWF recuerda que el Convenio de Aarhus impone a los Estados otorgar un reconocimiento y apoyo a las ONG de medio ambiente y favorecer su amplio acceso a la justicia, ya que no defienden intereses propios sino los de la ciudadanía. Este Convenio de Naciones Unidas, sobre acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) en 1998 fue firmado y ratificado por la UE y por España.

Transgénicos: España es diferente

Trasgénicos, sí o sí. No nos dejan opción, parece. La Comisión Europea así lo impuso la semana pasada cuando decidió aprobar, pese al rechazo de la mayor parte de países miembros, el cultivo de un nuevo maíz transgénico en Europa: el TC1507 del grupo Pioneer-DuPont. Los votos en contra de 19 países, de un total de 28, en el Consejo de Ministros de la Unión e incluso el rechazo mayoritario del Parlamento Europeo de poco sirvieron. La Comisión argumentó que la mayoría contraria alcanzada en el Consejo, al no ser cualificada, era insuficiente para dar carpetazo a la propuesta. Así funciona la Comisión, que usa dicho mecanismo para imponer medidas impopulares. ¿Quién manda en Europa? ¿Los ciudadanos o los lobbies?

La Unión Europea, de hecho, permite ya el cultivo de transgénicos. En concreto, el del maíz MON810 de Monsanto. Un maíz modificado genéticamente, al que se le introduce el gen de una bacteria que le lleva a producir una toxina, conocida como Bt, que lo hace resistente al taladro, permitiendo combatir esta plaga. Sin embargo, muchos de los países miembros, como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Irlanda, Polonia, Italia, Hungría…, lo prohíben. Informes científicos advierten de su impacto en el medio ambiente y señalan claras incertidumbres en la salud, entre otras cuestiones. Prima, en dichos países, el principio de precaución: si las consecuencias de un acto pueden ser negativas e irreversibles, no se lleva a cabo hasta que se adquieran los conocimientos científicos necesarios para evitarlas.

Greenpeace encuentra irregularidades tras analizar latas de atún de diferentes marcas. Calvo y Campos incumplen la legislación europea al mezclar diferentes especies de atún

Greenpeace ha presentado hoy los primeros análisis genéticos independientes sobre el contenido de las latas de atún más populares de una docena de países. Estos análisis desvelan que no se respeta la normativa europea y evidencian el engaño a los consumidores y el desprecio de la industria hacia el futuro sostenible de las diferentes poblaciones de atún (1).

Pesca de atun

  

En el estudio, llevado a cabo por AZTI Tecnalia, Centro Tecnológico del Mar y los Alimentos (2), se analizaron productos de atún en conserva de al menos cinco marcas diferentes de Alemania, Australia, Austria, Canadá, España, Estados Unidos, Grecia, Holanda, Italia, Nueva Zelanda, Reino Unido y Suiza. Se han encontrado importantes irregularidades  como (3): presencia de dos especies diferentes en la misma lata, práctica ilegal en la Unión Europea (4); distintas latas del mismo producto con especies diferentes; algunas latascontenían especies distintas a lo que se indicaba en la etiqueta (5).

La Comision europea archiva la denuncia de Greenpeace sobre el contrabando de madera CITES en España

Madera de especies amenazadas

Greenpeace España ha recibido con sorpresa la carta de la Comisión Europea donde se comunica que ha archivado la queja presentada por Greenpeace el 20 de marzo de 2009 con motivo del incumplimiento por parte del Estado español de sus compromisos con el Convenio CITES, el mayor acuerdo internacional sobre comercio de especies amenazadas de fauna y flora silvestres que persigue preservar la conservación de las especies mediante el control de su comercio.

 “A la Comisión Europea no le interesa el incumplimiento del Convenio CITES en España” ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España. “Queremos mostrar nuestro rechazo a esta decisión y denunciar que la Comisión Europea que ha estado perdiendo el tiempo durante casi dos años sin ningún interés por aclarar este asunto”.

La permisividad de las autoridades españolas con el contrabando de maderas protegidas en el Convenio CITES era ya una realidad hace años, tal y como reveló un informe de Greenpeace en abril de 2009 (1). En él se denunciaba cómo algunas empresas del sector de la madera importaban maderas protegidas por el Convenio CITES bajo otras denominaciones con el objeto de burlar los controles aduaneros. Como ejemplo, según recogen los informes de la Autoridad Administrativa CITES en España, entre los años 2003 y 2006 la Guardia Civil intervino más de 55 toneladas de madera de palosanto de río, una especie en peligro de extinción procedente América del Sur y cuyo comercio está prohibido. El palo santo de río se introducía en España bajo los nombres de caviuna, jacaranda o pitomba. Algo similar ocurría con la caoba de hoja ancha, que se encubría como cedro