¿Cheque en blanco para el glifosato en Europa?

La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) no considera que el glifosato sea cancerígeno, lo que da un empujón a la renovación de su permiso en Europa.

Según la ECHA el glifosato es seguro. Poco importan las críticas realizadas por organizaciones ecologistas y de la salud, y por parte de la comunidad científica, que acusan a la ECHA de falta de transparencia por basar sus resultados en estudios no publicados de la propia industria. (Ver la carta abierta a la ECHA).

Poco importa que la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificara el glifosato como “probable cancerígeno“, tras su clasificación por parte de Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC), basada en estudios que lo relacionaban con la aparición de Linfoma No-Hodgkin, desarrollo de células cancerosas y daños en el ADN en animales de laboratorio.

Sorprende el hecho de que la propia ECHA ha reconocido que existe un aumento de la incidencia de tumores en animales de laboratorio tras la exposición a glifosato, aunque considere que esas pruebas no son suficientes para demostrar que pueda ser cancerígeno (la existencia de esas dudas debería ser suficiente para prohibir una sustancia, si se aplicase el Principio de Precaución vigente en Europa).

Unión Europea prorroga licencia del glifosato por 18 meses más

La Comisión Europea anunció este miércoles la prórroga por un máximo de 18 meses de la autorización en la Unión Europea, EU, del polémico herbicida glifosato, a solo horas de expirar la licencia y pese a la reticencia de algunos estados miembros.

El ejecutivo europeo explicó en un comunicado haber "decidido prolongar la autorización del glifosato por un periodo limitado, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas publique su dictamen, como muy tarde a finales de 2017".

Bruselas justificó esta decisión por el rechazo de los estados miembros a "tomar responsabilidades" en el asunto. La decisión coincide con una cumbre en Bruselas sobre las consecuencias del 'Brexit', la salida del Reino Unido de la UE, que acapara toda la atención.

Agrotóxicos: el nuevo holocausto invisible

Veinte años después de la catástrofe de Bophal, India, más de 100.000 personas, sufren en la actualidad enfermedades crónicas achacables a la contaminación causada por el escape.

Esta fecha fue establecida por la organización PAN International (Pesticide Action Network), para recordar a las más de 16.000 personas fallecidas en el hecho ocurrido en 1984 por el escape de 40 toneladas del gas tóxico metil isocianato, químico utilizado en la elaboración de un plaguicida de la Corporación Union Carbide, adquirida en 2001 por Dow Chemical. Solo en los tres primeros días murieron 8.000 personas.

En el año 2000, se denunció a la fábrica Eveready, de la misma empresa (Unión Carbide Argentina) de enterrar clandestinamente pilas alcalinas no aptas para la comercialización. El depósito de residuos tóxicos se encontraba en un predio el kilómetro 752 de la ruta 9, en la ciudad de Jesús María, provincia de Córdoba. La planta funcionó en ese lugar entre 1965 y 1987, pero desde 1994 está asentada allí la empresa brasileña Iochpe Maxion. Esta firma acordó con Eveready, hoy bajo licencia de la empresa Ralston Purina Argentina S. A., el saneamiento del terreno y el traslado de los materiales tóxicos. La compañía Ailinco comenzó a remover los residuos industriales a fines de septiembre para trasladarlos en camiones supuestamente acondicionados a un predio de enterramiento o tratamiento localizado en Zárate, Buenos Aires.

155 entidades piden al Gobierno que diga #glifosatoNO

Las discusiones en torno al glifosato parece que no van a terminar nunca, pero el próximo lunes tiene que tener lugar una votación. La Comisión Europea sabe que los Estados miembros están divididos y las consultas que hizo muestran que es muy difícil alcanzar una mayoría cualificada, requisito impuesto por la Comisión para reautorizar esta peligrosa sustancia química. Sin embargo, para dar otros pasos tiene que haber una votación o directamente dejar caducar la autorización el 30 de junio.

El Gobierno español es de los pocos en la UE que en esta larga historia no ha proferido una única vez públicamente la palabra glifosato. El 9 de marzo, después de la primera tentativa frustrada de reautorizar el glifosato, Juan Antonio López de Uralde, entonces Diputado del Grupo Parlamentario PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA, registró una pregunta en el Congreso de los Diputados pero el Gobierno no se dignó contestar. La postura del Gobierno, favorable a la reautorización, solo se conoció debido a lo que trascendía de las reuniones del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos y de las conversaciones y reuniones mantenidas entre las entidades sociales y la Dirección General de Sanidad de la Producción Agraria, quienes representan a España en este comité.

Diputación envenena con glifosato el PN Sierra de Grazalema

Cuneta fumigada junto a Zahara de la Sierra

La Diputación provincial, haciendo oídos sordos de las advertencias sobre las graves consecuencias que puede acarrear el glifosato sobre el medio ambiente y la salud de las personas, se está dedicando a fumigar con este herbicida los alrededores de los pueblos del Parque Natural Sierra de Grazalema. Y todo con perfecto conocimiento de la peligrosidad de este producto, ya que Ecologistas en Acción ha remitido varios informes a la presidenta de la Diputación sin que se haya dignado contestar, lo que dice muy poco de la que, además, es secretaria general del PSOE provincial.

Es especialmente grave el uso este herbicida de demostrada toxicidad en espacios naturales protegidos y en el entorno de las poblaciones, zonas en las existe un importante paso de personas, y donde se procede con asiduidad a la recolección de espárragos, caracoles, tagarninas, flores… o pasta fauna silvestre y ganado, alguno en régimen ecológico. Por toda precaución, sólo en Benamahoma se ha instalado un cartel advirtiendo de que se ha fumigado la cuneta de la carretera de acceso a esta población, sin más explicaciones ni medidas de prevención. En este pueblo se ha fumigado junto al río Majaceite, en días de abundantes precipitaciones, lo que ha provocado el arrastre del glifosato al río que abastece de agua potable a más de 800.000 personas de la Zona de Abastecimiento Gaditano. En Zahara de la Sierra se ha fumigado en la entrada del pueblo, muy cerca del embalse de Zahara-El Gastor, en donde habrá terminado este producto tóxico.

Glifosato : Un pozo negro de CORRUPCIÓN

En la UE la doble moral impera: los promotores del producto también son los reguladores

Monsanto es capaz de mantener sus actividades devastadoras presionando a los organismos reguladores y a los gobiernos, recurriendo a la mentira y a la corrupción, mediante la financiación de estudios científicos fraudulentos, al presionar a los científicos independientes, mediante la manipulación de los medios de comunicación.

Tal es el caso de Alan Boobis y Angelo Moretto que tienen vínculos con el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI). ILSI Europa recibe la mayoría de sus fondos de operación y de investigación de las empresas privadas , incluidos los productores de glifosato Dow y Monsanto . Asimismo el Instituto de Ciencias Ambientales de la Salud y de ILSI (HESI) está principalmente financiada por los productores de glifosato Dow, Monsanto y también Syngenta.

Alan Boobis es actualmente el vicepresidente de ILSI Europa . Él es el co-presidente de la RISK21 proyecto dirigido por Ciencias Ambientales de la Salud y el Instituto de ILSI (HESI). Boobis ha sido un miembro activo del ILSI durante muchos años y también actuó como consultor para empresas como Sumitomo Chemical . 

‘Marca España’, el Gobierno apoya en Europa volver a autorizar el ‘glifosato’

Un total de 150 organizaciones ambientales y sociales han manifestado este jueves su decepción tras el apoyo del Gobierno de España a la propuesta de la Comisión Europea de volver a autorizar el herbicida glifosato durante nueve años más, sin ninguna restricción obligatoria, y piden que aplique el principio de precaución y vote en contra.

El glifosato ha sido calificado por la Organización Mundial de la Salud como "probablemente cancerígeno para los seres humanos". La nueva propuesta de la Comisión Europea enviada la semana pasada a los Estados miembros incluye considerables mejoras respecto a la propuesta inicial presentada en marzo, pero para más de 150 organizaciones ambientales sigue sin ser suficiente para proteger la salud de las personas y el medio ambiente.

La propuesta, que será debatida y votada el próximo miércoles 18 en el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos, reconoce la gran preocupación que este tema ha generado en el público, pero propone que se renueve la autorización del glifosato hasta el 30 de junio de 2025 (nueve años), al contrario de los 15 propuestos inicialmente.

Demandas en Estados Unidos contra Monsanto por la posible relación entre varios casos de cáncer y el glifosato

De pie en lo alto del cerro desde donde se divisa su granja en la California Central, a la viuda Teri McCall todas las cosas le recuerdan a su marido. Allí, en lo alto, es donde se casaron en 1975 – dos hippies, como ella dice de sí mismos, que sabían más de surf que de cultivar una granja. Y allí, entre limoneros, aguacates y naranjos, Jack construyó la casa de 75 metros cuadrados, un veterano de la guerra de Vietnam, y donde tuvieron dos hijos y una hija. Colocaron paneles solares para abastecer el sistema de riego de la finca.

Y abajo, en el valle fue donde finalmente se asentaron en una casa centenaria. Jack instaló una vidriera con un corazón y unas flores en la puerta principal.

“Literalmente, no hay momento del día en el que no me acuerde de él. Resulta algo difícil de asimilar, que nunca más pueda volver a verle”, dice McCall, mientras paseo con ella entre los huertos en esta mañana soleada de primavera

Fumigan con glifosato junto a colegios de Valdemoro

Espartal-Ecologistas en Acción de Valdemoro ha exigido al Ayuntamiento el cese de las fumigaciones con glifosato que la empresa FCC viene realizando estas fechas en diversas áreas del municipio. La aplicación generalizada de plaguicidas en zonas sensibles como los alrededores de centros escolares contraviene la normativa de la Unión Europea, que establece un marco de actuación para alcanzar su uso sostenible. El empleo persistente de estas sustancias también está teniendo efectos muy negativos sobre la biodiversidad local.

Un año más la empresa FCC, adjudicataria del mantenimiento de los parques y jardines, sigue aplicando glifosato en distintas zonas de Valdemoro. El glifosato es un producto químico utilizado para el supuesto control de las denominadas “malas hierbas”. En marzo del pasado año, la Agencia para la Investigación del Cáncer, dependiente de la Organización Mundial de la Salud, incorporó el glifosato a la lista de sustancias probablemente carcinógenas para humanos.

EL NUEVO PELIGRO PARA LA SALUD GLOBAL CREADO POR MONSANTO

Un artículo en la web Waking Times nos pone sobre la pista del último peligro para la salud pública creado por Monsanto y del que se habla relativamente poco, aunque ya lleva un tiempo entre nosotros. Se trata de los herbicidas ARN.


Quién más quien menos conocerá la agria polémica que rodea al componente principal del producto estrella entre los herbicidas de Monsanto, el glifosato, contenido en el herbicida comercial RoundUp, que ya ha sido nombrado como el herbicida más utilizado en la historia.

Las personas más o menos informadas ya conocerán las críticas al glifosato, un producto cancerígeno y potencialmente tóxico, que el gigante de la agrotecnología expande por el planeta sin que nadie consiga pararle los pies, a pesar de que incluso la Organización Mundial de la Salud lo clasificara como “posible carcinógeno”.

Pues bien, mientras los activistas siguen obsesionados en luchar contra la utilización del glifosato, Monsanto está recurriendo a otras atrocidades genéticamente modificadas, como los pesticidas ARN.

¿Por qué tenemos que ‘tragarnos’ el glifosato 15 años más?

Greenpeace ha entregado al Gobierno 90.000 firmas para que España se oponga al uso del glifosato durante 15 años más, ya que se trata de una sustancia peligrosa que fue declarada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como "probablemente cancerígeno para los seres humanos".

Así, la ONG señala que este lunes o martes la Comisión Europea podría renovar la autorización del glifosato 15 años y se conoce que países como Francia, Holanda, Italia y Suecia ya han manifestado su rechazo a esta propuesta mientras que se desconoce la postura de España aún se desconoce.

Además, han entregado una carta en la que solicitan a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en funciones, Isabel García Tejerina, que vote en contra de la propuesta de la Comisión Europea para renovar la autorización Ministra Isabel García Tejerina que vote en contra de la propuesta de Comisión Europea de renovar la autorización del glifosato por otros 15 años.

El parlamento de la UE aprueba nuevamente el uso del glifosato aún sabiendo que es cancerígeno

El Parlamento Europeo ha respaldado una nueva autorización para usar durante 7 años más en la UE un pesticida que se cree que es cancerígeno, a pesar de una campaña de protesta generalizada que pide la prohibición completa de dicho veneno.

El herbicida glifosato podrá ser comercializado en Europa durante 7 años más, en lugar de 15 como se había solicitado, mientras que su uso deberá limitarse únicamente a los profesionales, según dictaminó el Parlamento Europeo en una resolución no vinculante aprobada el miércoles. El cuerpo también recomienda que el producto químico no se debe utilizar en lugares públicos, como parques y patios de recreo.

A pesar de dar con la aprobación, la resolución, aprobada por 374 votos contra 225, con 102 abstenciones, observa “preocupaciones sobre la carcinogenicidad y las propiedades de disrupción endocrina del herbicida glifosato, que se utiliza en muchas aplicaciones agrícolas y de jardinería”

Glifosato en los vinos de California

La contaminación del vino convencional era 28 veces mayor que el vino ecológico, con niveles que van desde 0.659 ppb en el orgánico de 18,74 ppb en el vino convencional.
Los consumidores pueden preguntarse cómo Roundup / glifosato se está metiendo en su vino. De acuerdo con el patólogo de plantas, Don Huber de la Universidad de Purdue, la vid se pulveriza en los tallos, inevitablemente, en este proceso y el Roundup es probable que absorba a través de las raíces y la corteza de las vides desde donde se transloca en las hojas y uvas.

Debido a que el Roundup, glifosato no está permitido en los viñedos orgánicos o biodinámicos, los resultados son inesperados y sólo pueden ser explicados por la deriva de los aerosoles químicos de viñedos vecinos. Esto podría significar ramificaciones legales de la contaminación y la devaluación del producto de otra compañía.

Los vinos analizados procedían de Napa Valley, Condados de Sonoma y Mendocino en California. 

10 maneras de limpiar tu cuerpo de herbicidas, pesticidas y otras toxinas nocivas

Tanto Monsanto como sus colegas de biotecnología se han dedicado a manipular y monopolizar el suministro y la economía de los alimentos, a producir químicos venenosos para las plantas, animales (incluidos los seres humanos) y el medio ambiente y a aniquilar a los pequeños agricultores. 
Los estudios señalan que los transgénicos de Monsanto y su famosísimo glifosato aumentan la susceptibilidad humana a las alergias, suprimen el sistema inmune y posiblemente causen autismo, Alzheimer, Parkinson y distintos tipos de cáncer y malformaciones congénitas.

Afortunadamente los científicos y los médicos han identificado algunas formas en las que estas toxinas no deseadas se pueden quitar o al menos reducir su porcentaje en nuestro cuerpo. 
Sin dudas la mejor forma de evitar la acumulación de toxinas es optar por un modo de vida saludable, ecológicamente responsable y tendiente a la desintoxicación natural, por lo que os presentamos 10 remedios naturales cuyos efectos de desintoxicación tienen una base sólida y científica que les respalda.

Batalla por las semillas entre poderosos

Cuando en junio del 2012 el gobierno argentino anunció su acuerdo con Monsanto para, entre otras cosas, autorizar el cultivo de la soja resistente al glifosato y productora de la toxina Bt (Soja intacta rr2 pro) desató una batalla entre la corporación y los grandes y pequeños productores de soja que aún no ha concluido y que sin lugar a duda intenta ser el telón de fondo para dar un paso más en la privatización de las semillas.

La autorización de la nueva soja puso en el centro de la escena a los Derechos de Propiedad Intelectual sobre las semillas ya que en Argentina conviven en este momento dos sistemas que permiten la privatización y el monopolio sobre las mismas:

- Por un lado, una Ley de Semillas del año 1973 (Ley 20247) que sigue vigente y que instituyó los Derechos de Obtentor sobre las semillas pero resguardando el uso propio y la posibilidad de realizar investigación sobre las semillas registradas con título de propiedad. La Ley expresa claramente que “No lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivar…. quien reserva y siembra semilla para su propio uso” 

El Ayuntamiento de Madrid deja de utilizar glifosato

El Ayuntamiento de Madrid ha hecho pública su decisión de dejar de utilizar, de forma progresiva, el herbicida glifosato para eliminar las hierbas en parques y jardines públicos. 

El pasado mes de enero, Ecologistas en Acción solicitó al Área de Medio Ambiente y a los cuatro grupos municipales que apoyasen una moción en este sentido. La organización valora muy positivamente esta decisión y espera que cuente con el respaldo de todos los grupos políticos

En una nota hecha pública por el Ayuntamiento de Madrid, el Área de Medio Ambiente y Movilidad confirma que sustituirá el herbicida glifosato para el control de hierbas en parques y jardines públicos por otros procedimientos menos lesivos de forma gradual.

La Agencia para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial para la Salud incluyó, en marzo de 2015, el glifosato en su lista negra de sustancias, al declararlo probable carcinógeno para humanos. Además, el uso del glifosato y del resto de herbicidas de síntesis viene regulado por el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios. Contempla la aplicación del principio de cautela limitando o prohibiendo su uso en zonas o circunstancias específicas, que incluyen los espacios utilizados por el público como parques, jardines públicos, recintos escolares o sanitarios.

Las cervezas alemanas están contaminadas con pesticidas cancerígenos

Según informa Der Spiegel, el Instituto del Medio Ambiente de Múnich realizó pruebas a las 14 cervezas más vendidas en Alemania y descubrió que todos los ejemplares contenían rastros del pesticida glifosato.

El glifosato es un herbicida que se usa para la eliminación de hierbas malas y se cree que es cancerígeno. Así, las cervezas estudiadas contenían entre 0,46 y 29,74 microgramos de pesticida por litro, mientras que el límite legal de estos datos para el agua potable se fija en 0,1 microgramos por litro.

Sin embargo, los expertos afirman que esta cantidad de pesticida no representa un peligro para la población, puesto que “habría que beber mil litros de cerveza en un día para que los rastros de glifosato afecten la salud”.

¿Cuántas veces hemos escuchado el mismo argumento cuando hay mucho dinero en juego?

Fuente: www.spiegel.de

No a los herbicidas cancerígenos, no al glifosato

¡Quieren autorizar el uso del glifosato en Europa otros 15 años más!

La Dirección General de Sanidad de la Comisión ha presentado un borrador de propuesta de re-autorización del glifosato, en base a un informe de la EFSA (Agencia Europea de Seguridad Alimentaria).

La reautorización será votada durante el próximo Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (PAFF) los días 7 u 8 de marzo. Este comité está formado por representantes de cada país y parece que la mayoría de los Estado Miembro están a favor de la re-autorización.

El glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo. Se vende bajo diversas marcas, aunque la más conocida es el Roundup de Monsanto. También se utiliza en nuestro entorno para el control de malas hierbas en jardines, parques y todo tipo de espacios públicos y privados.

Malas noticias, Europa autoriza el glifosato hasta 2031

La Comisión Europea presentará a los Estados miembros una propuesta para renovar la autorización del glifosato, compuesto químico utilizado en muchos pesticidas, durante un periodo de quince años, aunque permitiendo la limitación de ciertos coformulantes y prohibiendo uno de ellos, según han informado fuentes del Ejecutivo comunitario.

En concreto, Bruselas hará esta propuesta a la comisión expertos de los países de la UE en el próximo encuentro, que tendrá lugar los días 7 y 8 de marzo y en la que deberán tomar una decisión al respecto mediante mayoría cualificada.

En cualquier caso, se reserva la posibilidad de reclamar una actualización de los informes si se publican nuevas investigaciones científicas en un futuro, tanto en el seno de la UE como en terceros países, y ha afirmado que "no durará en hacerlo para asegurar un alto nivel de precaución para la salud humana".

Total rechazo a la aprobación del herbicida Enlist Dúo de Dow

Un grupo de 50 legisladores federales han pedido a la EPA y el USDA que rechace la aprobación del registro de la empresa Dow AgroSciences a su nuevo hebicida "Enlist Duo" diseñado para ser utilizado en el maíz y la soja modificada genéticamente para tolerar el 2,4-D más el glifosato.

En una carta enviada al USDA y EPA los legisladores con el congresista Peter DeFazio, demócrata de Oregon, y Chellie Pingree, D-Maine pidieron el rechazo del registro por contener el "mismo compuesto utilizado en el Agente Naranja que enfermó a muchos veteranos de Vietnam", dijeron los legisladores en un comunicado de prensa publicado en el sitio web de DeFazio. Solicitamos a la USDA y la EPA revisar completamente los hechos, el derecho y la ciencia en este caso". " Más de 400.000 comentarios públicos indican, los riesgos de la aprobación de 2,4-D los riesgos son demasiado grandes para poner en peligro la salud pública, el medio ambiente y la sostenibilidad a largo plazo de nuestro suministro de alimentos.".