Un incendio en Ascó, muestra la dejadez de sus operadores

El día 24 de febrero se ha producido un incendio en la central nuclear de Ascó I (Tarragona). Este nuevo suceso viene a mostrar claramente la dejadez de sus operadores que da lugar a una acumulación de sucesos iniciados por malas prácticas o por falta de mantenimiento den dicha central. Ecologistas en Acción pide se tomen medidas duras contra los responsables de la instalación.

Hoy viernes 24 de febrero se ha producido un incendio en el edificio de control de la central nuclear de Ascó I. Aunque se ha extinguido en menos de diez minutos por los bomberos de la central, se pueden extraer varias consecuencias de este hecho.

En primer lugar, muestra la falta de cultura de seguridad de los responsables de la planta, pues este viene a sumarse a una serie de sucesos generados por malas prácticas o por un defecto de mantenimiento. En el caso que nos ocupa, es inadmisible que en una instalación nuclear se pueda producir un incendio que dañe circuitos eléctricos del edifico de control cuya integridad es clave para la seguridad de la central. La mala situación de los sistemas eléctricos puede dar lugar a situaciones catastróficas, por lo que su mantenimiento es clave.

De nuevo parada no programada en la Central Nuclear de Ascó

Una vez más la central nuclear Ascó 2 (Tarragona) vuelve a estar en parada no programada, tan sólo 5 días después de arrancar. Esta vez ha sido un fallo en un generador de vapor.

La verdad es que funciona de pena. Desde el 12 de noviembre, ha funcionado sólo 7 días. Ese día paró para recarga, e intentaron arrancar el 13 de diciembre y, sin que que se pueda encontrar explicación en la web oficial del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), volvió a parar el 15 de diciembre. Sólo un par de días de funcionamiento. Y así, hasta el 13 de enero, que volvió a la carga y ha durado 5 días. Y todavía hay quien considera que la energía nuclear es “fiable”. Se puede ver la gráfica de su mal rendimiento en la sección “Estados Operativos” de la web institucional del CSN.
   

Nuevo fallo en Ascó, cinco días después de su revisión

Para Ecologistas en Acción, el nuevo año empieza para la central nuclear de Ascó como terminó el anterior, tomando la delantera a todas las demás centrales en cuanto a fallos, sucesos y paradas no programadas se refiere. Es el segundo ocurrido en este mes de enero, que se inauguró con un problema en la calibración de una de las válvulas de seguridad del presionador, el pasado día tres.

En este caso la consecuencia ha sido una parada no programada, que ha provocado una reducción brusca del abastecimiento eléctrico, de los mil megavatios de potencia que suministra el reactor averiado. Según la nota publicada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), escueta como siempre, ha sido provocada por un “descenso en el nivel de uno de los generadores de vapor”. Según la notificación del titular, este hecho se produjo “por el cierre de una de las válvulas de aislamiento de agua de alimentación principal del citado generador”.

Riesgo de explosión en los reactores de la central nuclear de Fukushima

¿Puede haber nuevas explosiones en la siniestrada central nuclear de Fukushima 1? Eso es lo que intentan impedir los técnicos de la Compañía Eléctrica de Tokio (Tepco) antes de llevar sus reactores, fundidos parcialmente, a una «parada fría» a mediados de este mes. Para ello, los reactores deben permanecer por debajo de 100 grados durante un tiempo prolongado antes de su completo desmantelamiento.

Jugándose de nuevo la vida como «kamikazes» suicidas, los operariosempezaron ayer a inyectar nitrógeno en las vasijas de contención de los reactores 1, 2 y 3 con el fin de reducir las concentraciones de hidrógeno, que fue la causa de que estallaran poco después de que el tsunami del pasado 11 de marzo golpeara la planta atómica.

¿Vuelta a las cavernas post Fukushima?

Hace unas semanas, en unas Jornadas organizadas por la Dirección General de Protección Civil y Emergencias sobre el riesgo nuclear y las lecciones aprendidas tras el accidente de Fukushima, expliqué en mi intervención que, en aquella fecha, en Japón sólo estaban en funcionamiento 11 de sus 54 reactores nucleares y que los japoneses no habían sufrido ningún problema de suministro de electricidad, gracias, sobre todo, a las medidas de ahorro y eficiencia de energía que el Gobierno nipón había puesto en marcha tras la catástrofe.

En el coloquio posterior, una persona del público, que se identificó como trabajador de la central nuclear de Garoña, tomó la palabra para manifestar su incredulidad sobre ese dato. Sencillamente, no podía creerlo. 

El problema de este señor no era el desconocimiento que tenía de la situación en Japón (fácilmente subsanable tan sólo navegando por Internet) sino que su posicionamiento pronuclear le impedía creer que se puede vivir sin centrales nucleares. Con seguridad tendrá grabado en su mente eso de que “sin energía nuclear, tendríamos que volver a las cavernas”, que tanto repite el lobby nuclear.

Detectan una fuga de agua radiactiva en la central nuclear de Fukushima

Tokyo Electric Power (TEPCO), la operadora de la central nuclear de Fukushima, detectó una fuga de unas 45 toneladas de agua contaminada con estroncio radiactivo, parte de las cuales podrían haberse filtrado fuera de la planta, informó este domingo la cadena NHK.

Según TEPCO, la fuga se detectó en un dispositivo de reciclaje para eliminar la sal del agua radiactiva que se acumula en la planta, tras lo cual se procedió a detener el sistema para contener el escape.

No obstante, antes de que se detuviera el dispositivo se filtraron 45 toneladas de agua que se cree puede contener cerca de 130.000 becquereles de estroncio radiactivo por centímetro cúbico.

Parada no programada en Almaraz

Se ha producido una nueva parada no programada en Almaraz (Cáceres), la segunda en lo que va de año. Y la sexta que tiene lugar en una central nuclear española. A pesar de la parquedad de la información del CSN, se trata de un suceso que ha afectado a una pieza vital para la seguridad de la planta. Y eso a pesar de Almaraz superó de forma preliminar las pruebas de estrés, como el resto de las nucleares españolas.

La parada de Almaraz se debió a un aumento de temperatura en el cojinete de una de las bombas de refrigeración principales de la central. Este aumento de temperatura se debe casi con toda seguridad, a un aumento del rozamiento, que podría dar lugar en última instancia a un fallo de la bomba y a una pérdida notable de capacidad de refrigeración de la central. Hay que recordar que el accidente de Fukushima se debió justamente a una pérdida total de la refrigeración.

¿Cuánto nos va a costar la energía?

La mentira por excelencia que se dice sobre las renovables es que son caras. Los que lo dicen y repiten no solo mienten, sino que ocultan una verdad aplastante de la energía: la energía producida con fuentes renovables cuesta cada vez menos y la producida con energías sucias cada vez más.

La realidad está oculta en la letra pequeña del borrador de Plan de Energías Renovables 2011-2020 del Gobierno: la mayoría de las tecnologías renovables presentan costes inferiores a los del ciclo combinado de gas en la presente década, e incluso varias de esas tecnologías renovables (hidráulica, eólica, geotermia o biomasa industrial) ya tienen actualmente costes totales inferiores a los ciclos combinados de gas. Y todo eso sin contar lo que cuesta la contaminación y el cambio climático.

Ascó: cuando la zorra vigila el gallinero

El jueves 22 de septiembre se publicó que el Ministerio de Industria había decidido alargar la vida operativa de la central nuclear de Ascó (Tarragona) por otros 10 años (su permiso de explotación vence el 1 de octubre). Sorprende que la noticia fuera dada a conocer por el Foro Nuclear y la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV, el titular de la central nuclear) y no por el propio Gobierno (de hecho aún no se ha publicado en el BOE), lo que demuestra una vez más la estrecha connivencia entre el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el lobby nuclear. 

Uno de los aspectos más lamentables de este asunto es que el ministro Sebastián haya mentido en el Congreso de los Diputados y justificase su decisión de dar una prórroga de funcionamiento a la central de Ascó en que ésta había superado las pruebas de resistencia post Fukushima. Eso es categóricamente falso. Por un lado, estas pruebas, también denominadas como “stress tests”, no han sido terminadas (el informe definitivo del Consejo de Seguridad Nuclear, CSN, tiene que emitirse antes de final de diciembre) y, por otro lado, la central nuclear de Ascó ni siquiera cumple con la mayor parte de los requisitos exigidos como se puede comprobar en el Informe Preliminar sobre los stress tests que el CSN hizo público el pasado 15 de septiembre.

Adenex vuelve a pedir el cierre de Almaraz

El pasado sabado, ADENEX participó en la manifestación antinuclear convocada en Almaraz para pedir el cierre de la planta atómica extremeña, considerando sus problemas de seguridad y lo innecesario de mantener este foco de contaminación permanente, el riesgo cierto de un accidente grave o sabotaje y la envenenada herencia que dejará a las generaciones futuras en forma de residuos radiactivos de alta actividad por decenas de miles de años.

Almaraz viene presentando desde hace años preocupantes problemas de seguridad. A pesar del cambio de algunos de sus componentes, los problemas imprevistos derivados de la fatiga y el envejecimiento se suceden cada vez con más frecuencia, como puede comprobarse en los informes periódicos del Consejo de Seguridad Nuclear.

Amigos de la Tierra recuerda las razones para rechazar el uso de la energía nuclear

La explosión acontecida en Marcoule, Francia, a menos de 300 km de la frontera con España, es un ejemplo más del riesgo que conlleva esta fuente de electricidad y el tratamiento de sus residuos.

Central nuclear

La explosión de uno de los hornos del complejo, usado en ocasiones para incinerar materiales irradiados de plutonio procedentes de instalaciones militares, ha acabado con la vida de una persona, y ha dejado heridas a cuatro, según datos oficiales. A lo largo del día de ayer, sin embargo, la falta de transparencia por parte de la Administración de un país que obtiene alrededor del 80% de su electricidad a partir de la fisión nuclear, se hizo patente entre los medios, la ciudadanía y los grupos ecologistas.

“Un vez más un accidente nuclear pone de manifiesto el error de la apuesta por esta energía y el riesgo de los longevos residuos que genera. En países como España, Amigos de la Tierra denuncia la competencia desleal en cuanto a subvenciones y gestión del mix eléctrico respecto las energías renovables bajo el falso mito de asegurar el suministro a la población. Procesos como la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) deben ser anulados hasta que no dispongamos de un calendario de cierre”, declaró Héctor de Prado, técnico de cambio climático de Amigos de la Tierra.

Fuente: Amigos de la tierra

El CSN no PROCURA ... seguridad

Central nuclear

El pasado 29 de julio, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) anunció que el Pleno del CSN había aprobado, por unanimidad, un informe favorable a la solicitud de renovación de autorización de explotación de las dos unidades de la central nuclear de Ascó (Tarragona) por un periodo adicional de diez años (2011-2021). El permiso de explotación de estas dos centrales acaba el 1 de octubre. El informe del CSN, que NO ES VINCULANTE para el Gobierno, ha sido remitido por el Consejo al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC).

Ya comentábamos hace unos días, en un anterior post de este blog, esta decisión del CSN, que demuestra la falta de independencia de este organismo regulador con respecto a la industria nuclear a la que supuestamente regula.

Fukusima cinco meses después

Central nuclear de Fukushima

Después de cinco meses de accidente nuclear, los reactores de Fukusima siguen fuera de control. El Primer Ministro de Japón, Naoto Kan, quiere acabar con la energía nuclear por completo mientras que los ciudadanos, preocupados por la contaminación radiactiva del medio ambiente y de su comida están de su parte. 

Alrededor del 70%  de los japoneses se oponen a la energía nuclear, unas cifras parecidas a las que ofrecen las encuestas en España. Pero la pregunta del millón es si puede Japón funcionar sin energía nuclear, y la respuesta no hace falta que la den sesudos estudios financieros o técnicos. Sí que puede, lo está haciendo ya. Sí sí, has leído bien, a día de hoy solo 17 de los 54 reactores nucleares de Japón están en funcionamiento y el país no ha sufrido el terrible apagón con el que meten miedo los defensores de esta fantasmagórica energía.  

¿Y como han realizado semejante prodigio? Pues actuando con inteligencia. Los japoneses y japonesas han practicado el ahorro energético masivo, solamente con eso han podido mantener cerrados 37 reactores nucleares. Pensaréis que durante este verano, especialmente caluroso en Japón, se estarán achicharrando sin aire acondicionado, pues no, simplemente no lo utilizan como si fuera un frigorífico y programan su termostato a temperaturas normales. Y sus empresas han desistido de las horas extraordinarias fuera de horario (sin que su productividad haya caído), y con un poco de aquí y de allá ahorran luz.

El CSN actúa como si Fukushima no hubiera pasado

CentraL nuclear

La decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de autorizar la prorroga del funcionamiento de la central nuclear de Ascó, es precipitada, aventurada, dependiente y, sobre todo, no vinculante.
Aunque el CSN autorice su funcionamiento 10 años más, el 1 de octubre, el Gobierno debe y puede denegar la renovación del permiso de funcionamiento de la central nuclear de Ascó, en Tarragona.

Es precipitada porque el CSN puede esperar a tener los informes encargados por la Comisión europea sobre las pruebas de resistencia a los reactores nucleares europeos, ya que según anunció la propia presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, en la I Conferencia Reguladora de Seguridad Nuclear en Europa, las autoridades reguladoras nucleares deben remitir antes del 15 de septiembre "un informe preliminar" a la Comisión Europea sobre los "primeros resultados" de las pruebas de resistencia a los reactores nucleares en los Estados miembros y su informe "completo" antes del próximo 31 de octubre.

Sentencia de la Audiencia Nacional: Garoña se cierra en 2013

Sentencia

La sentencia otorga al Ministerio de Industria y al Gobierno la potestad de decidir sobre el cierre de las centrales nucleares cuando expira su permiso de explotación. Ecologistas en Acción, la Confederación General del Trabajo y Greenpeace, las tres organizaciones que pedían el cierre inmediato en el procedimiento, celebran la no prolongación de Garoña hasta el 2019 y pide al Gobierno y al Ministro de Industria el establecimiento de un calendario de cierre del resto del parque nuclear español (otras 7 centrales nucleares), ya que esta sentencia le otorga potestad para tal cosa.

El Tribunal ha desestimado todos los recursos interpuestos contra la decisión del Gobierno de proceder al cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) en 2013, tanto los de la empresa propietaria Nuclenor, que pretendía que la central funcionara hasta 2019, como las de Ecologistas en Acción y Greenpeace, y la organización sindical CGT, que pedían el cierre inmediato. La sentencia, además, ratifica el no otorgamiento de ninguna indemnización.

Adenex y Greenpeace piden que no se renueve el permiso de explotación de Almaraz

Central nuclear de Almaraz

ADENEX y Greenpeace mostraron su solidaridad con el activista antinuclear Máximo García, de la comarca de La Vera, que se encadenó a las puertas de la central nuclear de Almaraz en protesta por el intento del Gobierno Zapatero de renovar el permiso de explotación de esta central nuclear.

Greenpeace y ADENEX instan al Gobierno central a un cambio radical en su política energética, actualmente basada en el acoso y derribo a las energías renovables, liderado por el Ministerio de Industria que dirige Miguel Sebastián, y en el apoyo hipócrita a la energía nuclear. Una política que contradice los compromisos programáticos del PSOE, mil veces reiterados (e incumplidos) por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Estas organizaciones piden al Gobierno que no renueve la licencia de explotación de la central nuclear de Almaraz, a pesar del informe favorable remitido por el pronuclear Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), con lo que alargaría su funcionamiento hasta 2020.

Japón, encaminado hacia el abandono de la energía nuclear

Central nuclear de Fukushima

El Primer Ministro de Japón, Naoto Kan, ha anunciado hoy en rueda de prensa en Tokio que apoya la eliminación total de la energía nuclear en Japón. Kan ha declarado que quiere una sociedad libre de la energía nuclear.

Greenpeace le vuelve a pedir al presidente Zapatero, y al resto de presidentes de gobiernos de países con instalaciones nucleares que presten atención al llamamiento del primer ministro Kan de abandonar totalmente la energía nuclear. Esta decisión del Naoto Kan no sólo es la única respuesta sensata e inteligente a la catástrofe nuclear de Fukushima, sino que además demuestra la visión de quien quiere liderar un futuro impulsado por las energías renovables y la eficiencia energética, donde la energía nuclear se reduce de forma progresiva pero urgente y por fin se pone en primer lugar la seguridad pública.

El ejemplo de Alemania

Central nuclear

El 30 de junio de 2011 ha sido un día histórico. El parlamento alemán ha ratificado, por abrumadora mayoría (513 votos a favor, 79 en contra y 8 abstenciones), el fin definitivo de la energía nuclear y el giro hacia la revolución energética que les llevará hacia un sistema 100% renovable.

La ley de abandono de la energía nuclear comprende varias fases: los 8 reactores más viejos e inseguros (que estaban en moratoria desde marzo) no volverán a ponerse en marcha. Los 9 restantes se irán cerrando con un calendario concreto: uno en 2015, otro en 2017, otro en 2019, tres en 2021 y los últimos tres en 2022. Aunque Greenpeace había demostrado la viabilidad de cerrarlas todas para 2015, es importante que esta ley no deja resquicios para una posible revisión futura del calendario, de forma que se excluye cualquier posibilidad de alargamiento de vida. 

Los alemanes han aprendido la lección de Fukushima. No necesitamos más catástrofes nucleares para convencernos de que la nuclear es una energía desastrosa. Y antes de que suceda lo peor en cualquier central nuclear del propio país, es mejor tomar la decisión política de abandonar la nuclear voluntariamente.

Energia nuclear, en España somos diferentes

Todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, sin excepción, apoyaron, en su sesión plenaria del pasado 12 de abril, la realización a las centrales nucleares de un conjunto de “stress tests”, incluyendo pruebas de resistencia a impactos de aeronaves (por accidente o ataque terrorista), a los efectos del cambio climático y a posibles actos terroristas (documento con la publicación en el Diario de Sesiones del Congreso del texto debatido, enmendado y aprobado el 12 de abril).

Así mismo, el pasado 25 de mayo, la Comisión Europea hizo público el acuerdo alcanzado por los 27 Estados miembros de la Unión Europea para adoptar unas pruebas de resistencia armonizadas en toda la UE, las cuales, además de plantearse ante “toda clase de desastres naturales, incluyen también los efectos de accidentes provocados por el hombre tales como impactos de aeronaves así como ataques terroristas y otros actos malvados” (documento con la comunicación oficial del 25 de mayo de la Comisión Europea sobre la realización de los stress tests en la UE).

El comisario de Energía de la UE, Günther Oettinger, ha asegurado que gracias a este acuerdo adoptado en el seno de la Comisión Europea, todos los 148 reactores de los países miembros se someterán a las mismas pruebas, con los criterios y los plazos acordados. Sin embargo, España, por medio del CSN, ha violado este acuerdo y, si el Congreso o el Gobierno no lo remedia los stress-tests que iniciará el CSN para las centrales nucleares españolas NO estarán en línea con los que realizarán el resto de países de la Unión Europea.

 Fuente: Greenpeace 

Nueva parada en la central nuclear de Garoña

Ecologistas en Acción afirma que la nueva anomalía de la central nuclear de Garoña (Burgos) muestra el lamentable estado de esta planta. Lo más sensato, para la organización ecologista, sería proceder al cierre antes de que se produzca un accidente severo.

El día 26 de mayo cuando se intentaba poner en marcha la central de Garoña (Burgos), tras el proceso de recarga, se produjeron vibraciones en la turbina, lo que obligó a realizar una parada no programada de la central. Esta parada supone, además, que en estos momentos la mitad del parque nuclear español no esta funcionando sin que esto cause problemas en el suministro eléctrico.

La vibración de la turbina, de aumentar excesivamente podría dar lugar a una rotura de ésta con el consiguiente escape de vapor radiactivo al edificio auxiliar de turbinas y al medio ambiente. El mal funcionamiento de la turbina también puede causar un incendio que podría propagarse al resto de la central con el consiguiente peligro de accidente severo. Eso fue justo lo que ocurrió en el accidente de Vandellós I (Tarragona) en 1989. Hay que recordar que en las centrales de agua en ebullición, como es el caso de Garoña, el vapor radiactivo llega hasta la turbina. La parada se produjo para evitar este extremo.